セシウム１３４、１３７を実測した論文。

チェルノブイリで本当にセシウムの内部被曝を人間で実測した私の知っている二つの例のうちの一つで、オーストリアで実際に人間の筋肉からセシウム１３７を測った論文があります(J Nucl Med 32:1491, 1991)。これは、素晴らしい論文。

この論文では、25-35 kBq/m2のセシウム１３７の降下があった、オーストリアのグラッツでのもの。３００体の検屍体から、筋肉中のセシウム１３４、セシウム１３７、それと天然にあるカリウム４０、この三つを、チェルノブイリ事故が起きた１９８６年４月の後の７月から開始して、１９９０年７月まで４年間行いました。

だいたいの傾向では、セシウム１３７は、８７年１月頃に100Bq/kgのピークに達し、ゆっくり下がって、８９年１月頃には２０Bq/kgとなった。

セシウム１３４は同様に、８７年１月頃に30Bq/kgのピークに達し、ゆっくり下がって、８９年１月頃には、10Bq/kgとなった。

この間、カリウム４０は100Bq/kg程度で、変化はない。

これから、セシウム１３７は、６０、７０、２０、１０、合計約１６０µSv、セシウム１３４は、４年間で、４０、４０、１０、３、合計約９０µSv、全部で250µSv/4年の被曝。その間にカリウム４０では、６８０µSv/4年の被曝をしていました。

結局、半減期３０年のセシウム１３７による内部被曝は、実質半減期９−１０ヶ月（半減期２年のセシウム１３４では実質半減期６−９ヶ月）で減少して、意味のある被曝は２年程になっている。これは汚染されていない食事を選べるよう、教育が行き届いたからではないか、だから、汚染食品の測定と排除が大事だ、と言っています。ここまでが論文。

私の考えでは、これはおそらく、都市環境では、付着したセシウムが雨にとけて流されていくこと、セシウムに汚染されやすい、山のもの、野いちごやきのこなどを食べない、汚染された食品を食べない、という教育が行き届いた事などによるのではないか、と思います。また、セシウムが蓄積していない、減っていく、というのも大事な点です。これは他の所では見た事がない。