今までの概観をみても、９０年代初頭から始まって９０年代にいろいろな急激な社会構造の変化がおきたことは間違いない。 ６５歳以上人口を見ると、８０年代後半からロシア・ベラルーシ・ウクライナでは老齢化が進み、カザフスタンは若年人口が多いものの、老…

この統計をみると、統制国家であるベラルーシでは、予防医学的にはちゃんとした対策を行っていることが分かります。 ポリオ、百日咳、麻疹などワクチンの確立しているものは、統制国家なら管理できる。 例えば小児まひをおこすポリオ。これには確立したワク…

年齢が死亡に関して一番大きな要素なので、年齢調整済み死亡率(SDR）を調べると、大きく分けて、ベラルーシでは、９０年代にある程度増えたものと、ほとんど変わらなかったものがあることが分かります。ただし、９０年代に死亡率が増えたほとんどの場合は、…

ベラルーシでの５歳児以下の死亡率は、以前ツイした通りですが、あれは、WHOの各国概観に載っているまとめからとったものなので、もう少し詳しく見ます。 これを見ると分かりますが、全ての国で５歳児以下死亡率は低下傾向にあり、ベラルーシ（赤）は旧ソ連…

WHOのヨーロッパ支局の公開しているHFADBは、誰でも入手可能で、ヨーロッパ諸国の保健データを比較できます。WHOの分類では旧ソ連はヨーロッパに分類されるので、これを用いて、ベラルーシの保健状態がどう変化しているのかを調べました。WHOのデータを使っ…

ここで簡単に復習しますが、ベラルーシでジャック・ロシャールさん、ジル・エリアール＝ドブレイユさんたちがエートス計画を始めたのは１９９６年です（エートス１とエートス２、２００１年まで）。その後、セイジ計画（２００２−２００５年）、コア計画（２…

ミッシェル・フェルネックスというのは、退職したスイス人の医者で熱帯医学（マラリア）が専門です。その関係でWHOでも働いておりました。放射線被曝の影響は特に専門でもなく、放射線の被曝に関する論文を出している人ではありません(pubmedによる）。もち…

汚染地域が広い場合、現存被曝状況へ同時に移行しない可能性がある。現状では、警戒区域は現存被曝状況とは言えない。放射能が減衰していくにつれ、汚染の程度によって、また該当区域の政治的、経済的状況によって、順次現存被曝状況へ変更されていくことに…

まず最初に、住む許可を出すのが最初の決定で、これは本文3.1の『正当化』のこと。当局が現存被曝状況への移行を決定する理由は、この決定をするということは、現存被曝状況で、ちゃんとした生活手段があり、まともな生活ができることを、当局が保証するのが…

放射線防護の戦略は、緊急時には中央集権的に果断な処置が求められるが、ある程度被曝が下がり、長期的な問題になる時は、現実の生活の向上を主眼として、該当住民の直接参加を旨として分散的な防護戦略に移る。勧告では、緊急被曝状況から現存被曝状況への…

ICRP 103。この勧告は長大な構成で、様々の被曝状況を列挙して、こういう場合には、こういう指針で対策をとる、という枠組みを決めたもの。このICRP 103は、その前のICRP 90（現行の日本の法律の基盤になっているもの）を置き換えた、最新の土台となるもの。…

1.2 概要 1.2. Scope(6) 核事故もしくは、放射能の非常事態は、短期的、中期的、長期的対策を含む指針により管理される。短期的、中期的対策に関する最新の指針は、緊急被曝状況下の人びとの放射線防護のための委員会の勧告の適用、ICRP 出版物109 (ICRP109)…

これは、拘束値を使うと、実際の防護行動が困難になるという実際の経験からの政策的な判断である。だから、『ICRPの基準は1mSv/年』という『基準』を『拘束値』の意味で使っているとすれば、最初から間違っている。同様に、『ICRPでは1mSv/年以上は原則移住…

ICRP90までは被曝自体を選ぶか選ばないかの選択に正の便益（職業上の利益や、医療上の利益）しかないこと前提にしている。しかし、住んでいるところが長期に汚染された状況では、被曝しないことを選ぶと、それに付随する負の便益（＝損害。家を追い出される…

ここで出てくる『正当化』は倫理的に正当化するという意味ではない。ICRPの用語では、『正当化』は被曝をする状況と、被曝をしない状況を比べて、種々の状況を踏まえた上で、被曝する状況を選択しうる（＝現存被曝状況では、そこに居住可能とすること）を指…

ICRP111での『正当化』の意味が分かっていない人が散見され、また、一部の文章を抜き出して、堂々と妄想を書く人がいるので、ICRP111の『正当化』を説明している、ICRP111の3.1を全訳しておく。『正当化』の説明としては、概要の部分で短く触れているが、本…

Date: Sun, 25 Mar 2012 03:18:54 +0900 Subject: Re: Mr Gilles Heriard-DubreuilHe [Mr Uesugi] wrote an article of Aarhus Convention in Japanese. http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120313/dms1203130814001-n1.htmThe English transl…

私は別に上杉隆を追いつめるのが目的ではありません。何度も言っておりますが、彼が馬鹿を騙して金を巻き上げる商売をしていても、それだけなら、そんなにうるさく言う気はありません。しかし、郡山や福島の被災地の不安につけこんで、被災者を更に加害する…

ここで上杉隆の捏造の手口についてまとめておきます。 捏造は、確認をとりにくい人のコメントの形が多い。 なぜか、そのコメントは、本人の主張に都合のよいものになっている。（というより、本人の日頃の主張そのもの） 捏造がバレると、『取材メモの混合と…

ドブレイユさんは、上杉隆に言いたいことをいう機会を与えるために公開を待ってくれと私に頼んできたので、私は上杉隆にドブレイユさんに返事を出すようにとツイートを送った上で、待っておりました。その間に上杉隆は自分のブログで、一連の捏造について言…

それをなぜ私が分かるのかというと、私への返事のうち2通をドブレイユさんが、上杉隆にCcで送っているからです。その中には、『私がメールを公開するよ』と書いたものも入っています。さらに、私はそれを上杉隆が読んでいることを知っています。それが分かる…

ちなみに、上杉隆のメルマガを購読している人は、ご自分に送られてきたメールを点検すると、『Ｇ氏』という名前で、以下の引用がある事が分かると思いますが、ドブレイユさんは、自分がその『Ｇ氏』であることも否定しています。 上杉隆の東京脱力メールマガ…

ドブレイユさんから以下のように私に返事がありました。 Date: Mon, 26 Mar 2012 10:47:21 +0100 Subject: Re: Mr Gilles Heriard-Dubreuil From: Gilles HERIARD DUBREUIL ＝＝＝日本語訳＝＝＝ 確かに上杉さんは、2012年２月１５−１６日に、ルクセンブルグ…

ただし、私が捏造と言っているのは、このWSJの記者のコメントを捏造したという記事（このコメントはWSJから抗議されて削除されているのは上記の通り）の話ではなく、『いわき漁港』の漁師さんの話でもなく、もう一つのzakzakの記事です。 http://www.zakzak.…

いわき漁港の漁師「上杉隆さん、ありがとう！」しかし、いわき漁港は実在せず http://togetter.com/li/278126これだけだと捏造かどうか判断は難しいとも言えますが、WSJの記者のコメントは存在しなかったわけですから、存在しない『いわき漁港』はともかく、…

郡山についての間違いだらけの、しかもWall Street Journalの記者のコメントを捏造した顛末については、皆さんご存知の通り以下にまとまっています。上杉隆、夕刊フジで捏造記事か？！ http://togetter.com/li/276770私は、上杉隆は、放射能の人体に対する影…

先日、私が、『福島のプルトニウムは無視して良い』と考えるわけという記事の中で、『プルトニウムフェチ』の人がいると書きましたが、その人の本名は上杉隆と言います。彼の書く放射線関連の記事は、ほとんど間違っていると私は評価していて、それは、別に…

この論文から言えることは、7q11の重複はチェルノブイリでのヨウ素被曝に強く相関しているということです。この重複は、被曝していない検体には全く見つからないこと、また、ヨウ素被曝が甲状腺癌を引き起こす事を強く示唆する疫学のデータを考えると、ヨウ…

この詳細領域をオリゴDNAをプローブにして詳細にコピー数を調査すると、BACで行ったCGHと基本的には同じ結果が得られました。ただし、重複している共通領域は、7q11.22-7q11.23の領域の2.9Mbpの領域に狭められました。著者等は、この7q11の重複領域は、性別…

先程の検証実験で、7q11.22-7q11.23の領域が増えていることが分かったので、その領域の遺伝子産物がコピー数の増加の結果増えているのかを定量的PCRで確認しています。比較しているのは、『被曝していてコピー数が増えている検体』と『被曝していてコピー数…