120kBq/m2程度の汚染では、癌のリスクは他の環境因子の影響よりも小さくて問題にならない。
では、このトンデルの論文から分かる事は何か。それは、セシウム１３７の120kBq/m2くらいの汚染がおこったスウェーデンでは、癌や死亡率などは他の環境因子（例えば都会に住むことなど）の方が大きく、少なくとも１０年くらいの観察では、問題にならない大きさだということです。小児甲状腺癌の増加がないことも、私の結論が妥当である事を示していると言って良い。実際、この論文の表７はこうなっています。
左側を拡大すると、それぞれの地域での甲状腺癌の比率がでています。例えば、４０kBq/m2以上のところでは、十万人あたり1.84。
右側を拡大すると、その同じ地域の甲状腺癌が1.55に下がっています。
ロシア、ウクライナ、ベラルーシでは、小児甲状腺癌が１０年でざっと１００倍程に跳ね上がったことを思い起こすと、１０倍程度でもあがれば簡単に分かった筈です。ところが、スウェーデンでは甲状腺癌は実数でほぼ同じか減っていることが分かります。*1しかも、９歳以下の小児甲状腺癌はゼロ。*2一番感度の良い、被害のよく分かる甲状腺癌ですら影響が出ていないのだから、他の癌で目に見えるような変化がないのは不思議ではありません。
