ECRRは論文著者が言っていない事を言った事にしている。

ECRRが言っていたことを再掲すると、

ECRR 2010 p130
Recently, a study of childhood cancer and leukemia by distance from all the nuclear sites in Germany from 1984 to 2004 unequivocally demonstrated the effect; in children aged 0-4 the risk was more than doubled. The authors of the study argue that the ICRP risk model has to be in error by at least 1000-fold to explain this finding (Kaatsch et al 2007, Spix et al 2008).

最近、１９８４年から２００４年の間の、小児がんと小児白血病とドイツの全原発からの距離の研究で、疑いの余地なく、０−４歳時のリスクが二倍以上に増えたことが示された。研究論文の著者達はこの発見を説明するためには、ICRPのリスクモデルは少なくとも１０００倍間違っていると論じている（カーチ　２００７、スピックス　２００８）。

ですが、Spixたちは、論文で放射能被曝と癌の結果については、以下のように述べています。

German nuclear energy providers are required to maintain the exposure of the population below 0.3 mSv/year.24 Compared to this, the annual background radiation exposure estimated for the German population is 1.4mSv/year. The average annual dose of persons of any age from medical procedures is 1.8 mSv, though this is lower for children (no specific figures given).25 The actual emissions from nuclear power plants are far lower; e.g. for a 50-year-old person in 1991 living 5 km from one of the German nuclear power stations included in the study, the expected cumulative exposure to atmospheric discharges would have ranged from 0.0000019 mSv (Obrigheim) to 0.0003200 mSv (Gundremmingen).26 At these levels of radiation, no detectable effects are expected from the usual models.12,13
ドイツの原発事業者は公衆の被曝を0.3mSv/年以下にすることが義務づけられている（文献２４）。これと比較して、ドイツでの年間推定自然被曝は1.4mSv/年である。全年齢にわたる医療被曝の年平均は1.8mSvである（小児は被曝は低いが数字自体は載っていない）（文献２５）。原発からの実際の放射能排出はもっと少なく、例えば１９９１年に５０歳の人が、この研究に含まれているドイツの原発から５キロの所に住んでいると、大気排出物からの推定積算被曝は0.0000019mSv(オブリガイム原発）から0.0003200mSv（ガンドレミンゲン原発）になる（文献２６）。このレベルの放射線では、通常のモデルでは影響が認められるとは考えられない（文献１２、１３）

従って、ICRPが1000倍おかしいなどと、どこにも書いてありません。